ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ
ಸಾರಾಂಶ AI ಜನಿಸಿದೆ, ಸುದ್ದಿ ಕೊಠಡಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಭಾರತವನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಯೋಜಿಸಿದೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಭಾರತವು ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಐಸಿಜೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ.
ನವದೆಹಲಿ:
ಸಿಂಧೂ ನೀರಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು “ಅಬಿಯೆನ್ಸ್” ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ನವದೆಹಲಿಯ ಸ್ಥಳಾಂತರದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ಬಾಯಾರಿದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಕೆಲವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಹತಾಶ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಭಾರತವನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆ.
1960 ರಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಎರಡು ನೆರೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದವು 1965, 1971 ಮತ್ತು 1999 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮೂರು ಯುದ್ಧಗಳ ಮೂಲಕ ದಿನವನ್ನು ನೋಡಲು ಜೀವಂತವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಮೊದಲ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಪಿಎಹೆಚ್‌ಗಳಿಂದ ಪ್ರವಾಸಿಗರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ನಾಗರಿಕರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು. “ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕ್ರಾಸ್ -ಗಡಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.”
ಈ ಹಂತದಿಂದ ಸ್ಟಂಪ್ ಮಾಡಿದ ಈ ಕ್ರಮವು “ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೀರನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಅಥವಾ ತಿರುಗಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಕಾರ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ‘4-ಬಿಂಟು ಯೋಜನೆ’
ನೀರಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾ, ಈಗಾಗಲೇ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಈಗ ತನ್ನ ಲಕ್ಷಾಂತರ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತರಲು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಅಂಕಣವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ – ಒಪ್ಪಂದದ ಫೆಸಿಲಿಟೇಟರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾನೂನು ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾನೂನು ಆಯ್ಕೆಗಳ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಕಿಲ್ ಮಲಿಕ್ ಸೋಮವಾರ ತಡರಾತ್ರಿ ರಾಯಿಟರ್ಸ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಫ್ ಪರ್ಮನೆಂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಅಥವಾ ಹೇಗ್ ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸಚಿವರು ಹೇಳಿದರು, ಅಲ್ಲಿ 1969 ರ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕಾನೂನಿನ ವಿಯೆನ್ನಾ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಭಾರತ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಬಹುದು. “ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಬಹುತೇಕ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ” ಎಂದು ಮಲಿಕ್ ಹೇಳಿದರು, ಮುಂದೆ ಸಾಗುವ ನಿರ್ಧಾರವು “ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ” ಮತ್ತು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅವೆನ್ಯೂಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದ ನಾಲ್ಕನೇ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಎತ್ತುವುದು ಎಂದು ಮಲಿಕ್ ಹೇಳಿದರು. “ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದವು ಮೂಲತಃ ಸಿಂಧೂ ನದಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಉಪನದಿಗಳಾದ ಸಟ್ಲೆಜ್, ಬಿಯಾಸ್, ರವಿ, ಚೆನಾಬ್ ಮತ್ತು hel ೆಲಮ್ ಎಂಬ ನೀರಿನ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಭಾರತವು ಸಟ್ಲೆಜ್, ಬಿಯಾಸ್ ಮತ್ತು ರವಿ ನಿಂದ ನೀರು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ; ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಚೆನಾಬ್, hel ೆಲಮ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಧೂನಿಂದ ನೀರು ಪಡೆಯಲಿದೆ. ಭಾರತ, ಮೇಲಿನ ರಿಪ್ರೂನ್ ರಾಜ್ಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಆರು ನದಿಗಳಿಗೆ ನೀರಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ‘ವೆಸ್ಟರ್ನ್ ನದಿಗಳ’ ನೀರಿನ ಹರಿವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಸಿಂಧೂ ನೀರಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶ್ರೀ ಮಲಿಕ್ ತನ್ನನ್ನು ದೂಷಿಸಿಕೊಂಡರು, “ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಹೊರಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, “ಒಪ್ಪಂದದೊಳಗೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಆದರೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಬೆಂಬಲವು ಬಹುಶಃ ಹಣ್ಣಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಒಂದು ನೋಟವಿದೆ:
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಏಕೆ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ಐಸಿಜೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳ (ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು) ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಅಥವಾ ಕಡ್ಡಾಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಘೋಷಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಘೋಷಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 27, 2019 ರಂದು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಯಮ-ಆಧಾರಿತ ಆದೇಶವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಭಾರತವು ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿತು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು “ಕಡ್ಡಾಯ” ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿತು. ಆದರೆ, ಡಾ. ಜೈಶಂಕರ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ 13 ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಐಸಿಜೆ ಭಾರತದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಭಾರತದ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ, ಡಾ.ಜೈಶಂಕರ್ ಅವರು “ಭಾರತದ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲು ನಾನು ಗೌರವಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 36 ನೇ ಪರಿಚ್ of ೇದದ 2 ನೇ ವಿಧಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಒಪ್ಪಂದವಿಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡದ ತನಕ.
ಪಾಯಿಂಟ್ ನಂಬರ್ ಎರಡು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ 13 ಅಂಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಐಸಿಜೆ “ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಸದಸ್ಯರಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ಕಾರದ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ”. ಇದರರ್ಥ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ರಾಷ್ಟ್ರವಾದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಭಾರತವನ್ನು ಐಸಿಜೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಇಸ್ಲಾಮಾಬಾದ್ ಟ್ಯಾಪ್ ಮತ್ತು ಶೂನ್ಯದಿಂದ ಅಂತಹ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ.
ಅಂತೆಯೇ, ಅದೇ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪಾಯಿಂಟ್ ಸಂಖ್ಯೆ ಐದು ವಿವಾದಗಳು ಅಥವಾ ದ್ವೇಷದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿವಾದಗಳು, ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ವಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ನೆರವೇರಿಕೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಗಳು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. “
ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಶಾಶ್ವತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕಾಗಿ, ಏಕರೂಪದ ಒಮ್ಮತವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಏಕೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ವಿಶ್ವಗಾರ್ತಿ ಇದಲ್ಲದೆ, ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಲ್ಲ ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಲಹೆಗಾರರ ಸೀಮಿತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ. ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಒಪ್ಪಂದದ ರಕ್ಷಕರಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಂವಾದವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬಹುದು.
1960 ರಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಿಂಧೂ ನೀರಿನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ನಡುವೆ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯಾಗಿ ಮಾತ್ರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.
ಜಾಗತಿಕ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಯು ತಟಸ್ಥ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಕುರ್ಚಿಗಳ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಇದು ಅಂತಹ ಸ್ಥಾನಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ನಿರ್ವಹಣೆ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ತಟಸ್ಥ ಸಲಹೆಗಾರರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಸಲಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ಖಾತರಿಗಾರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಜೆಯವರು ಸೇರಿದಂತೆ ಇಪ್ಪತ್ತು -ಆರು ಜನರನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ಕೊಂದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಧಾರ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾಶ್ಮೀರಿಗಳು ಮಧ್ಯ ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸಹ ಭಾರತೀಯರು ಹೇಡಿತನದ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
ದಾಳಿ ಹಕ್ಕು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮೂಲದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪು ದಿ ರೆಸಿಸ್ಟೆನ್ಸ್ ಫ್ರಂಟ್-ಬ್ಯಾಂಡ್ ಲಷ್ಕರ್-ಎ-ತಬಿಬಾ ಅವರ ಒಂದು ಶಾಖೆ.
