ಜಾತಿ ಜನಗಣತಿ: ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿಗೆ 50% ಕೋಟಾ ಕ್ಯಾಪ್ ಎಂದರೇನು? ಕಾನೂನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

ಏಪ್ರಿಲ್ 30 ರಂದು ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ-ಎಡ ಕೇಂದ್ರವು ಮುಂಬರುವ ಜನಗಣತಿಯೊಂದಿಗೆ ಜಾತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಖಂಡ ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕೋಟಾದಲ್ಲಿ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮೊಹರು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು.

ಗಾಂಧಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 30 ರಂದು, “ಮೀಸಲಾತಿಯ ಬಗ್ಗೆ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕ್ಯಾಪ್ ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಒಂದು ಅಡಚಣೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದುಳಿದ ಜಾತಿಗಳು, ದಲಿತರು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಒಂದು ಅಡಚಣೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ತಡೆಗೋಡೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಗಾಂಧಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 30 ರಂದು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ (ಸಿ.ಸಿ.ಪಿಎ) ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ-ನೆಟಿಷ್, ಮುಂಬರುವ ಜನಗಣತಿಯಲ್ಲಿ ಜಾತಿಗಳ ಜನಗಣತಿಯನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 30 ರಂದು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು-ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಗಾಂಧಿಯವರು ಭಾರತದ ಜನನ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಮಧ್ಯೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ನಿರ್ಧಾರ.

50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕ್ಯಾಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಗಾಂಧಿ

ಮೊದಲ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕ್ಯಾಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಗಾಂಧಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಗುಜರಾತ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಮಿತಿಯ (ಎಐಸಿಸಿ) ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ರೇ ಬಾರಾಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು, ಪಕ್ಷವು ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಸೇರಲು ಪಕ್ಷವು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನಿಗದಿತ ಜಾತಿಗಳಿಗೆ (ಎಸ್‌ಸಿ) (ಎಸ್‌ಟಿಎಸ್) ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ (ಎಸ್‌ಟಿಎಸ್) ಮತ್ತು ಇತರ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ (ಒಬ್ಸಿಎಸ್) 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಮೀಸಲಾತಿ ಕುರಿತು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುವಾಗ, ಕೋಟಾದಲ್ಲಿ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕೋಟಾ ಕ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಹ ಮೀಸಲಾತಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕೊಂದಿದೆ.

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕ್ಯಾಪ್ ಎಂದರೇನು? ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು? ಲಯಾಮಿಂಟ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ

50 ಪ್ರತಿಶತ ಕೋಟಾ ಕ್ಯಾಪ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶವೇ?

ಇಲ್ಲ, ಮೀಸಲಾತಿಯ ಮೇಲಿನ 50 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಐತಿಹಾಸಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿವೆ.

62 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಶ್ರೀ ಬಾಲಾಜಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು 15 (4) ಮತ್ತು 16 (4) ಲೇಖನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿ ‘ನ್ಯಾಯಯುತ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ’ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ 50 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

1992 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಇಂದ್ರ ಸಹಿ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ (ಮಂಡಲ್ ಕಮಿಷನ್), ನಿನ್-ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ದಾಟಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕೋಟಾ ಕ್ಯಾಪ್ನ ಆಧಾರವಾಯಿತು.

2006 ರಲ್ಲಿ, ಎಂ ನಾಗ್ರಾಜ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮೊದಲು ರಾಜ್ಯಗಳ ಹಿಂದುಳಿದಿರುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

ಮಾರ್ಚ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಮರಾಠಾ ಕೋಟಾ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೋರಿತು, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ 50 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೊಹರು ಹಾಕುವ ಪರವಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು. 102 ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕೋಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಅಪೆಕ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದೆ.

ಮೇ 2021 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರಾಠಾ ಕೋಟಾವನ್ನು ‘ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ’ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು.

2022 ರಲ್ಲಿ, hatt ತ್ತೀಸ್‌ಗ h ಹೈಕೋರ್ಟ್ 2011 ರಲ್ಲಿ hatt ತ್ತೀಸ್‌ಗ h ಶಾಸಕ ವಿಧಾನಸಭೆಯಿಂದ ಒಂದು ಎಂಡಾಕ್ಡ್ ಅನ್ನು ಕೊಂದಿತು, ಇದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು 58 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕೋಟಾದಲ್ಲಿ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸೀಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.

ಸಂವಿಧಾನವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

ಸಂವಿಧಾನದ ಲೇಖನಗಳು 15 ಮತ್ತು 16 ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದೇ ಲೇಖನಗಳು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿಗದಿತ ಜಾತಿಗಳು (ಎಸ್‌ಸಿ) ಮತ್ತು ನಿಗದಿತ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರು (ಎಸ್‌ಟಿ), ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ.

ಆರ್ಟಿಕಲ್ 15 (4) ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳು ಅಥವಾ ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 16 (4) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದ ಹಿಂದುಳಿದ ತರಗತಿಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

2021 ರಲ್ಲಿ ಮರಾಠಾ ಕೋಟಾ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, 2018 ರ 102 ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ ಕೋಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದೆ.

102 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ (ಎನ್‌ಸಿಬಿಸಿ) ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾ, ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಯೂನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ವರ್ಗ ಅಥವಾ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದಂತೆ ತಿಳಿಸಲು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ 338 ಬಿ ಮತ್ತು 342 ಎ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು.

ಹೆಗ್ಗುರುತು ಇಂದ್ರ ಸಾಹ್ನಿ ನಿರ್ಧಾರವೇನು?

1979 ರಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಂಡಲ್ ಕಮಿಷನ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಎರಡನೇ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗದ ಆಯೋಗವನ್ನು ಪಿಎಂ ಮೊರಾರ್ಜಿ ದೇಸಾಯಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಂಡಲ್ ವರದಿಯು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 52 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ‘ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳು’ (ಎಸ್‌ಇಬಿಸಿ) ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿಗಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ 22.5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮೀಸಲಾತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಎಸ್‌ಬಿಸಿಗಳಿಗೆ 27 ಪ್ರತಿಶತ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ.

ಆಗಿನ ಪಿಎಂ ವಿ.ಪಿ.ಸಿಂಗ್ – 1990 ರಲ್ಲಿ ಮಂಡಲ್ ಆಯೋಗದ ವರದಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಬಯಸಿದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. 1992 ರಲ್ಲಿ, ಈಗ ಇಂದ್ರ ಸಹಾನಿ ಅಥವಾ ಮಂಡಲ್ ಆಯೋಗದ ನಿರ್ಧಾರ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ನೌಕಾ-ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬೆಂಚ್, 50 ಪ್ರತಿಶತ ಮೀಸಲಾತಿ ಕ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದೆ.

50 ಪ್ರತಿಶತ ಕೋಟಾವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದೇ?

ಇಂದ್ರ ಸಾಹ್ನಿ ಅವರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸರ್ಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸೀಲಿಂಗ್ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಮೀಸಲಾತಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವಾಗಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೂ, ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ.

ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮರು -ನೋಡುವುದರಿಂದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿಯ ರಚನೆಯನ್ನು 1992 ರಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ, ಘನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದತ್ತಾಂಶವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಜಾತಿ ಜನಗಣತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಕೇಂದ್ರದ ಜೊತೆಗೆ, ಕೇಂದ್ರ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯವು ಭಾರತದ ಜಾತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ಡೇಟಾಸಮೂಹದೊಂದಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದು ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಜನಗಣತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೋಟಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇದೆಯೇ?

50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಟೋಪಿಗಳನ್ನು ಕರಗಿಸಲು ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿಫಲವಾದವು. ಏನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತಮಿಳುನಾಡಿನಲ್ಲಿ, 1990 ರಿಂದ ಮೀಸಲಾತಿ ಕೋಟಾ ಶೇಕಡಾ 69 ರಷ್ಟಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ 1992 ರ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ತಮಿಳುನಾಡು ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆ 1993 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ 69 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕೋಟಾವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು.

2012 ರಿಂದ, ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಮೀಸಲಾತಿ ನೀತಿಗಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸವಾಲು ಬಾಕಿ ಇದೆ.

ಈಶಾನ್ಯದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ – ಅರುಣಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ, ಮಣಿಪುರ, ಮೇಘಾಲಯ, ಮಿಜೋರಾಮ್, ನಾಗಾಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಸಿಕ್ಕಿಂ – ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ 50 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಈ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸಂವಿಧಾನವು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.