‘ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ?’ ರಾಜ್ಯ ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಭರವಸೆಯ ಮೇಲೆ ಗಡುವು ಹಾಕಲು ಜಗದೀಪ್ ಧಂಕರ್ ಎಸ್‌ಸಿ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.

‘ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ?’

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ನಿರ್ಧಾರವು ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಏರಿಳಿತದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದೆ.

ವಿ.ಪಿ. ಧಂಕರ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಲ್- out ಟ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದರು

ರಾಜ್ಯಸಭಾ ಇಂಟರ್ನ್‌ನ 6 ನೇ ಬ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಜಗದೀಪ್ ಧಂಕರ್ ಅವರು ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪಿನ ಕುರಿತು ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹು ಆಯಾಮದ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.

ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಮೇಲೆ

ಭಾರತದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅತ್ಯಂತ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು, ಉಳಿಸಲು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಧಾಂಖರ್ ಹೇಳಿದರು. “ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಾವು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? ದೇಶದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ?” ಭಾರತದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಧಂಕರ್ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಸ್ಥಾನದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದರು.

ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು, “ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅವರು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಸೂಪರ್-ವೃತ್ತಾಕಾರದ ಕೆಲಸವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಭೂ ಕಾನೂನು ಅವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು “ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ನೀವು ಭಾರತದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಮತ್ತು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು? ಸಂವಿಧಾನದಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು 145 (3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಅಲ್ಲಿ, ಅದು ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನವರಾಗಿರಬೇಕು … ಆರ್ಟಿಕಲ್ 142, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 142 ಆರ್ಟಿಕಲ್ 142 ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಶಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರಮಾಣು ಕ್ಷಿಪಣಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು 24 x 7 ಕ್ಕೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ.

ಎಸ್‌ಸಿ, ನಾಗ್ ಟು ಸ್ಟೇಟ್ ಬಿಲ್ ಆಫ್ ಗೈನಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಜ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು

ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ವಿಸ್ತೃತ ಅವಧಿಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡಲು ವಿಳಂಬ ಮಾಡಿದರೆ ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ.

ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಮಸೂದೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 143 ನೇ ವಿಧಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು, ಭಾರತದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸುಪ್ರೀಂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಪೀಠ, “… ಯಾವುದೇ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ‘ಪೂರ್ಣ ವೀಟೋ’ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ, ಅದೇ ಮಾನದಂಡವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ 2010 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸುವ ಈ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಒಂದು ಅಪವಾದವಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಈ ಸಂವಿಧಾನದ ಹುದ್ದೆಗಳಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರವು ರಾಜ್ಯ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನವೆಂಬರ್ 2023 ರ ಅರ್ಜಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಯಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಹತ್ತು ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಕೆಲವು 2020 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರಗಳು ‘ಪರಮಾಣು ಕ್ಷಿಪಣಿ’

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಸಂವಿಧಾನದ 142 ನೇ ವಿಧಿಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರಮಾಣು ಕ್ಷಿಪಣಿಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ 24×7 “ಗೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ” ಎಂದು ಧಂಕರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.