ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ನೀತಿಗಳಿಂದ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಆದೇಶಗಳು ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಯುಎಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.
ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಯೋಜನೆಯ ಕುರಿತಾದ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಶುಕ್ರವಾರ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಧಾರ ಬಂದಿತು. ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಯಾವುದೇ ನೀತಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ದೂರದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.
ಬ್ಲೂಮ್‌ಬರ್ಗ್ ಸುದ್ದಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ದಾಖಲಾದ 400 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ನಾಲ್ಕು ಡಜನ್‌ಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಆರಂಭಿಕ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. ಕೆಲವನ್ನು ನಂತರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಆದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿ, ದೇಶೀಯ ವೆಚ್ಚಗಳ ಫ್ರೀಜ್ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ನೆರವು, ಲಿಂಗ-ಸೂಟ್ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೂಫ್-ಆಫ್-ಸಿಟಿಸಿಶೇಶನ್ ನಿಯಮಗಳು ಸೇರಿವೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಹೊಸ ಉದಾಹರಣೆಯು ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧವನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ನೋಡುವಂತೆ ಕೇಳಬಹುದು.
“ಎಲ್ಲವೂ ಸೂಕ್ತವಾದ ಆಟ” ಎಂದು ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಮೊದಲ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಶ್ವೇತಭವನದ ವಕೀಲರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಕೀಲ ಡಾನ್ ಹಫ್ ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ವಕ್ತಾರರು ತಕ್ಷಣ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ಶುಕ್ರವಾರ ಶ್ವೇತಭವನದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ “ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಲವಾರು ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಆಡಳಿತವು ತಕ್ಷಣ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಗುರಿಯಿಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರು ಪುನರ್ವಸತಿ, ತಂಪಾದ ಅನಗತ್ಯ ಹಣವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು “ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಲಿಂಗಾಯತ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ”.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಆಡಳಿತದ ವಿವಾದವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಅದು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ವಕೀಲರು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದರು.
ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪುಷ್‌ಬ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಟ್ರಂಪ್‌ರ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಭೌಗೋಳಿಕ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಲೀಗಲ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಅನಸ್ತಾಸಿಯಾ ಬೋಡೆನ್, ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟು “ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆ” ಎಂದು ನೋಡಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು.
“ಇದು ದೇಶಾದ್ಯಂತದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಆದರೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಆ ಪರಿಹಾರ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಇದು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.”
ಬೋಡೆನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಖರ್ಚಿನ ಸವಾಲಿನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಫೆಡರಲ್ ಡಾಲರ್ ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.
ಟ್ರಂಪ್‌ನ ವಿರೋಧಿಗಳು ನ್ಯಾಯದ ತೀರ್ಪು ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹಲವಾರು ಮಾರ್ಗಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ವಾದಿಸಲು ಸಹ.
ಆ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಸೇರಿವೆ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾಯ್ದೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನ್ಮಜಾತ ಪೌರತ್ವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳಂತಹ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ನಷ್ಟವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಪರಿಹಾರ ಎಂಬ ವಾದಗಳು.
ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ರೀತಿಯ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಏನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಹೊಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
“ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸವಾಲಿನ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ, ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲಿದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಕ್ರಮ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಎಸಿಎಲ್‌ಯು ವಲಸಿಗರ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕ ಕೋಡಿ ವೋಫ್ಸಿ ಹೇಳಿದರು. “ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.”
ಟ್ರಂಪ್‌ರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಆದೇಶಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಜನ್ಮಜಾತ ಪೌರತ್ವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅದರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ನೀತಿಯು ಸ್ವತಃ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಆಡಳಿತವು ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಮತ್ತು 30 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಜನ್ಮಜಾತ ನೀತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಜ್ಯ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್, ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಬಹುಪಾಲು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಮಿ ಕೋನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು ಇನ್ನೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವಾದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ.
ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ವರದಿಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿಯ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಪ್ಲ್ಯಾಕಿನ್ ಅವರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕೇಳಲು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ವಿವೇಕಯುತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
“ನಾವು ಯೋಚಿಸಿದ್ದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದೆ – ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಪರಿಹಾರವು ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಇದು ಸೂಕ್ತವಾದಾಗ ಅದು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ” ಎಂದು ಪ್ಲ್ಯಾಟ್ಸಿನ್ ಹೇಳಿದರು.
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಪಠ್ಯವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡದೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಫೀಡ್‌ನಿಂದ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.